金融主题域模型，

金融主题域模型，

大数据平台建设后，数据经过初步的清洗、简单加工进入到贴源层，面对这些数据，如何在贴源层之上的基础层构建主题模型是需要思考的一个课题。清晰的数据结构可以在使用表的时候能更方便地定位和理解，规范数据分层，开发一些通用的中间层数据，比如汇总层数据，满足不同业务取数要求，能够减少极大的重复计算；通过针对原始数据的一些预处理（缺失值、噪声等处理）屏蔽原始数据的异常。
针对这块，可以说我还是个小白，故自己查阅了一些网上资料并做了总结，记录在这里。

• 通用金融行业主题域模型设计原则：

1、是对商业模型的抽象；
2、以商业模式中关注的对象为划分依据；
3、内容完整且相对稳定；
4、每个主题域下一般都有一个与之同名的主实体，围绕该主实体展开各种关系实体及父子实体。

• NCR金融数据模型
  NCR FS-LDM数据模型可以说是金融行业事实上的工业标准。
  
• 支付宝

支付宝基于IBM 的FSDM的九大数据概念进行客户化，如下图所示：

• 结语
• 结语
  数据仓库的分层可以算是数据仓库架构的子话题。从目前来看，还没有非常统一的分层方法，其中，Inmon和Kimball是最具代表性的两种分层方法。
  在Inmon提出的CIF（Corporate Information Factory，企业信息工厂)中，他将ODS（Operational Data Store，操作型存储）、EDW（Enterprise Data Warehouse，企业数据仓库）、DM（DataMart，数据集市）区别开来，共分三层。相对于此，Kimball的总线架构强调多个数据集市合成了数据仓库，只是他们基于统一的维度而已。因此，总线架构的分层中，从数据源接口就直接到了DM了。
  根据这两种思路，又可以衍生一些不同的方法。例如IBM提出的CDW的概念，叫做企业数据仓库层，这一层介于EDW和DM之间，起过渡作用（因为EDW和DM两层的建模理念是不同的）。
  像IBM、NCR这样的厂商，他们大多走的Inmon路线。经过多年的经验总结，都已有自己的企业概念模型，这也非常适合走分层明确、具有中心数据仓库的路线。在Inmon的体系中，EDW是按照第三范式建模的。之所以要强调这种思想，是因为第三范式能够让数据模型变得简洁、高度一致性。对数据仓库的一个目的——统一口径（Single Version of Truth），是非常有帮助的。
  另一方面，Kimball的维度建模理论，即按照事实表、维表来构建数据仓库、数据集市，也已经在很多实践中被证明是非常有效的方法。可这种建模方法和第三范式多少有点冲突。例如在维表中，不同粒度的数据放在一种表里面，即存在大量的数据冗余。但这种方法对数据仓库四大特点之一的“面向主题”，又是有利的。
  如此看来，大家提到的方法似乎都是从不同角度去看，没有绝对的对错，只是在为维护自己的观点而争论。具体采用何种分层，还得看项目投资大小、数据量多少以及业务逻辑复杂程度。