solr实际案例，
重写公司的站内搜索。经过前期一段时间对lucene和solr的熟悉，最后决定使用Solr作为新系统的基础框架。现在已经是第一阶段开发的后期，核心代码行数有11000+（不包含admin及client等）。现已实现的功能要比已有系统要丰富些，但综合比较两个系统总的代码量，其实新系统并不多得太多。新系统使用Solr代替了已有系统实现的部分功能，这减少了新系统的代码量，同是新系统实现了已有系统不具有的功能，也增加了一些代码量。开发的这段时间，因为新系统中很多代码是独立于Solr的，所以和Solr的交互也是时断时续，以使得即便到了开发后期我还能发现Solr实现的一些细节带给我的困扰。
抛开我所做的系统来说，如果要选择一个站内搜索解决方案，Solr在某些场景下可能是个很不错的选择。因为Solr提供了Web server支持通过Http来更新索引、重建索引、查询等功能，如果需求对上Solr，甚至可以不需要基于Solr做二次开发就直接满足需要。多美妙的事情阿。不过，如果你需要些高级功能，那么可能你需要基于Solr做些工作了。比如，如果索引库很大，可以将索引库拆成多个shard，查询时对多个shard进行，这个功能Solr是支持的；不过，建索引的事情就需要自己搞定了，比如在Solr前面加个Proxy（或者只是个库函数），在建索引时根据特定的策略提交到不同的shard上。这个其实也还好了，但如果我需要一个涉及到多个索引库（各索引库有不同的schema）的查询，比如要做整站搜索，那么Solr的shard查询就用不上了，因为它必须要求各shard的schema一致。而我要做的实际是个通用搜索，这样的问题就有些接踵而至了。尽管和Solr磨合的过程花了不少时间，涉及到对它提供的功能、设计、源码的理解等等，并且有时还要妥协它开发，有时还要舍弃它已实现的功能而另起炉灶。但不可否认的是，对于初涉站内搜索开发的我来说，使用Solr并不是太坏的选择，从中也学到了Solr优秀的地方，同时也看到它不足的地方，都是收获。本文会简单的总结下个人在应用Solr过程中一些不是很爽的地方，爽的地方姑且按下不表。
Solr实现上有个核心东西，就是SolrCore。每个SolrCore对应着一个索引库，几乎所有的操作都是针对单个SolrCore进行的，似乎Solr的初衷就是如此，并没有考虑到多个SolrCore之间的关联。所以，可以看到的是，每个SolrQueryRequest都会关联到一个SolrCore，SolrRequestHandler的获得也是从SolrCore取得的。这糟糕的设计使得，当需要对多个SolrCore做管理时，Solr不得不做出CoreAdminHandler，它虽然实现了SolrRequestHandler接口，但它是脱离于SolrCore的，使得配置上也和其他handler不一样。而Solr的shard查询的支持就更糟糕，它要求shard的SolrCore的schema都是一致的，而不能查询异构的SolrCore。为了解决这个问题，我在Solr基础上加了个VirtualCore（这个概念现在看起来不是很好，或许IndexCore会更好些），VirtualCore里面可以包含一个或多个SolrCore，而很多操作就不是针对SolrCore而是针对VirtualCore了。比如索引库index被拆分成index.0、index.1、index.2，无论索引还是查询，客户端只需要向系统针对core=index进行请求，无需关心index被系统拆分成几个库，这些库被如何分布，系统会通过配置把这些事情做好。对于整站多个库的联合查询，就是针对多个VirtualCore进行，可以通过配置指定各个VirtualCore的请求参数而不需要像Solr那样有严格的约束。
引入了VirtualCore，使得Solr的一些实现不能得手的使用上。首当其冲的就是它的SearchHandler，我不得不在它的基础上重写了一个，它的shard请求异常处理策略也很有问题，如果shard请求中的某个出现异常，它就不会返回结果，这样做的好处是保证返回结果的全局准确性，但却降低了可用性。这里也需要考虑到查询结果cache的问题，如果在Solr前面加了查询结果Cache，那么Solr这种准确性要求就是有必要的。但在我的实现中，是可以有多少shard返回就处理多少，但在异常的情况下就不做查询结果cache处理。
VirtualCore也使得Solr强悍的DIH也用不上了，但即便没有VirtualCore，DIH也很难解决单点提交多个shard索引的问题。DIH直接对索引的SolrCore做重建索引处理，并没有对重建索引过程提供灵活的hook（尽管它确实提供了一些hook）。就我的需求来说，我希望每索引一个文档同时会根据一定的策略来更新摘要数据库，我浏览了DIH的文档和代码，似乎很难做到。而且，DIH是直接在现有索引上做重建的，如果重建时间很长或者出现问题，使得同时进来的更新索引被阻塞，就会影响到正常的服务。
Solr对配置文件的把握上也不够好。Solr对solrconfig.xml文件提供了Java属性值替换配置文件变量，但solr.xml却没有支持，使得线上线下配置文件中充斥着不同的绝对路径。也有好的一方面，比如schema.xml支持Xinclude，使得多个索引库的schema.xml可以共用相同的field type定义。不过，如果多个索引库的schema能集中在一个文件而不是散落成多个文件，管理起来会更方便。这样的问题同时也存在于solrconfig.xml，尽管solrconfig.xml大多数项的配置都是通用的，不过多个索引库时，searcher的warm请求参数可能就会不一样，这使得我在考虑安排时间改写它的默认Lisnter的实现。
Solr的索引复制有一个细节，那就是master和slave保持长连接，master通过调用OutputStream的flush方法不断把数据发送给slave，如果使用Servlet容器，通过Servlet得到OutputStream这样做没什么问题，但如果使用Netty作为服务器框架，并且使用Netty的http实现，那就实现不了这个效果。这使得我不得不放弃Netty改用Jetty了。
再回到查询上，Solr的SearchHandler只会得到doc id list，而不会得到需要的所请求的字段内容，它是在ResponseWriter输出时根据doc id从IndexReader得到需要的字段。在我的设计中，索引只会存储逻辑主键id，得到逻辑主键id后再从另外的摘要库把其他字段取回（或者就是返回id列表给客户端），但我显然需要在ResponseWriter输出前做完这些事情，这使得我并不得不修改request需要返回的字段列表为空。而这个ResponseWriter是需要和SolrCore的schema绑定的，结果对于并不存在的VirtualCore，我还不得不使用上配置为空并且没有索引的fake schema蒙混过去。
还是关于配置，Solr复制slave端配置的master url需要指定参数core，这使得每个SolrCore都有不同的master url而不能共用一个solrconfig.xml，而我真的很希望它们能共用一个solrconfig.xml。其实这个core参数在ReplicationHandler中完全可以得到，Solr没这么做的一个可能的原因是，它支持的请求url格式是http://host/corename/qt?xx=dd，把corename作为url path的一部分让我用起来很不爽，所以我把请求的格式格式改成：http://host/qt?core=aaa&xx=dd，并出下策把Solr和复制相关的代码拷过来，增加了几行代码完事。
问题当然还有，但就像上面提到的，遇到问题总要找个解决方案，尽管有的方案看起来有些二。在回想上面提到的问题之后，我对现在完成的产出的可用性有些怀疑，我到现在还没有完整的测试过这个系统，所以，它还需要我更仔细的打磨。值得庆幸的是，随着对Solr了解的深入，我能更好的驾驭它了。
本文固定链接: http://www.chepoo.com/solr-apply-example.html | IT技术精华网