多种临时表效率的对比分析，效率对比分析

多种临时表效率的对比分析，效率对比分析

多种临时表效率的对比分析老帅（20141107）平时在写存储过程的时候，经常会用到临时表，而临时表的用法到底有几种，哪种效率更好呢？我们来做个对比分析。实验数据：表a有400万条记录，只查询一个字段Title
1.  直接查询--开启时间分析SET STATISTICS TIME ON 
GO--查询SELECT Title FROM a --结果SQL Server 执行时间：占用时间 = 22013 毫秒。
2.变量表--开启时间分析SET STATISTICS TIME ON 
GO--插入DECLARE @tmpA TABLE( Title VARCHAR(200))INSERT INTO @tmpASELECT Title FROM a--查询SELECT * FROM @tmpA--结果SQL Server 执行时间：占用时间 = 22913 毫秒。
3.临时表--开启时间分析SET STATISTICS TIME ON 
GO--插入CREATE TABLE #tmpA( Title VARCHAR(200))INSERT INTO #tmpASELECT Title FROM a--查询SELECT * FROM #tmpA--结果SQL Server 执行时间：占用时间 = 22743 毫秒。
4.不创建临时表，直接插入到临时表--开启时间分析SET STATISTICS TIME ON 
GO--插入SELECT * INTO #tmpA  FROM(SELECT Title FROM a) AS b--查询SELECT * FROM #tmpA--结果SQL Server 执行时间： 占用时间 = 22671 毫秒。
5.使用WITH AS临时表--开启时间分析SET STATISTICS TIME ON;--插入WITH tmpA AS(SELECT Title FROM a)--查询SELECT * FROM tmpA--结果SQL Server 执行时间：占用时间 = 22188 毫秒。
通过以上的分析，很容易看出哪种方法效率更高了。在存储过程中尽量使用临时表来存储临时数据，不要使用变量表。

学过计算机原理没、就好比cache高速缓存、
临时表不真正存储数据、只是临时直接分配一块空间、直接在里面进行执行
 

1,存在方式：
临时存在于 服务器内存中
视图 无存在形式
2, 生命周期：
临时表 Sql服务关闭就消失
视图 你不删它就不会消失
3,用途
临时表 经常作为 中间转接层
视图 作为物理表的窗口
4,效率
临时表因为在缓存中，所以执行效率比较高
视图 效率一般,但是节省I/O操作,节约资源
5,在存储过程使用时：
临时表，效率很高｛可能是数据量少，再加上临时表是在缓存中，所以执行效率高｝
视图 一般